WWF: Australie 2015

Pendant des décennies, la Grande barrière de corail a connu Patrimoine Mondial et a été synonyme de plongée sous-marine, le tourisme et avec l'Australie. Mais en Juin de cette année, l'UNESCO a menacé de dégrader la Grande barrière de corail au patrimoine mondial 'En danger' liste; une catégorie peuplée principalement par les pays déchirés par la guerre et en développement. La décision finale devrait être prise en 2015.

La Grande Barrière de Corail est rare dans la plupart de ses menaces viennent sous la forme de l'industrie onshore. Avant la récente poussée d'élargir ports de charbon, la principale industrie dans la ligne de tir était l'agriculture. L'eau de pluie tombe intérieure, voyage à travers les fermes ramasser la saleté et les pesticides, engrais, et lavages sur les rivières, à travers les deltas et dehors sur le récif où il entraîne une augmentation des niveaux de pollution et d'azote dans l'eau.

Azote a augmenté dans l'eau ne est pas bon pour le récif. Entre autres choses, il a catalysé les cycles de frai de Crown of Thorns Starfish (COTS). Traditionnellement COTS serait frayer sur le nord du récif, autour de Cairns, une fois tous les 20 ans ou plus. Mais ces dernières années ont vu une augmentation spectaculaire du nombre de ces étoiles de mer, dont la source alimentaire principale est de corail. Le récif en prend un coup. Bateaux patrouillent le récif spécifiquement chargé de les éliminer à l'aide d'une injection toxique, mais cette stratégie minutieuse ne peuvent répondre à un petit pour cent des foyers d'étoiles de mer.

Les préoccupations de l'UNESCO sont désormais également porté sur la question du développement industriel le long du récif. Queensland dispose d'importants gisements de charbon. Avec des marchés développés tournant lentement le dos à l'énergie sale, il est énorme élan à déterrer et l'expédier aussi vite que possible avant la chute des prix, il est plus viable. Pour ce faire il faut dragage sans précédent, à la fois pour élargir ports de charbon existantes et en créer de nouvelles, de nombreux intérieur de la barrière de corail du site du patrimoine mondial de la Grande.

Le dragage est problématique pour plusieurs raisons. Premièrement, il déterre les herbiers, en supprimant les zones de pâturage précieux pour les dugongs et les tortues; seconde, il peut créer une soupe toxique de métaux lourds qui peuvent menacer la santé de la vie marine. Et troisièmement, les déblais de dragage sont ensuite déversés dans l'eau et peuvent voyager miles jusqu'à la côte de colmatage polypes coralliens et d'étouffement systèmes de récifs entiers.

Toutefois, l'agriculture a pris d'énormes progrès à la fois dans l'acceptation de sa responsabilité de détérioration de la qualité de l'eau et en essayant de faire quelque chose à ce sujet. Catalyst de projet est un exemple où les agriculteurs comme Gerry Deguara (photo), les organismes gouvernementaux, la Fondation Coca-Cola et le WWF ont travaillé ensemble pour développer de nouvelles méthodes de culture qui limitent le ruissellement provenant des fermes afin de protéger le récif. L'avantage supplémentaire est d'accroître la productivité agricole. Cela rend la fois bon sens écologique pour le récif et le bon sens des affaires pour Gerry et beaucoup d'autres comme lui.

Gestion écologique responsable et durable du récif fait sens pour plus que ceux qui comptent sur l'agriculture pour leur subsistance. L'industrie du tourisme, l'un des plus importants employeurs au Queensland, apporte chez 6 milliards de dollars annuellement et est également engagé à essayer de protéger le récif. Pour chaque touriste qui visite le récif, les voyagistes paient des frais de gestion de l'environnement, qui va sous prétexte de garantir le récif est protégé.

Naturellement, les opérateurs et les agriculteurs se sentent tourisme il ya une vraie question de l'équité sur le récif. Ils font des efforts importants pour protéger le capital naturel du récif et la durabilité de leurs entreprises, tandis que le dragage et l'immersion pour les ports a le potentiel de réduire à néant les avantages de leurs efforts et de nuire à la barrière de corail.

Nous pouvons et nous devrions faire de meilleurs choix pour répondre à nos besoins énergétiques, aussi.


Rapport Planète Vivante 2014 du WWF fait écho aux voix des gens que nous avons rencontrés sur la Grande Barrière de Corail. La politique du gouvernement se déplace trop lentement. Avec la pression du changement climatique menace également cette merveille naturelle, la gérance de l'industrie et des normes de développement récifs de sécurité sont les seules solutions positives et pratiques à la sécurisation de son avenir. La Grande Barrière de corail, comme beaucoup d'autres endroits uniques et spéciaux sur notre planète, est plus que capable de générer des revenus énormes et les moyens de subsistance annuelle pour ceux qui vivent et travaillent aux côtés d'une manière durable.

Mais la Grande Barrière de corail est juste un exemple. Ce qui est en jeu ne est pas seulement le statut de patrimoine mondial de ce lieu très spécial et pas seulement les moyens de subsistance de nombreux qui dépendent de sa bonne santé. Nous dépendons tous d'une planète saine pour notre survie. Il fournit chacun de nous avec la nourriture, l'eau et l'énergie, nous devons être en mesure de vivre et de prospérer après tout. Comme Gerry, nous pouvons faire de meilleurs choix qui reconnaissent la valeur réelle du capital naturel de notre planète.

Choix qui sont bons pour nous, bon pour la planète et bon pour les affaires aussi.



NOTES: Toutes les photos © WWF / James Morgan. Sous la direction d'exposition par Paul Sunters.
Grande barrière de corail, Queensland, Australie
© 2015 WWF